Cuando se analizan encuestas en contextos de crisis prolongada, lo importante no es el dato aislado, sino la contradicción que ese dato insinúa. La última medición de Equipo_Mide, conocida a dos años de la asunción de Javier Milei, deja al descubierto esa paradoja: el Presidente mantiene 53% de imagen positiva, pero 52% de los consultados cree que el país va en la dirección equivocada.

Es el divorcio entre expectativa y resultado, entre adhesión identitaria y experiencia material. Un fenómeno recurrente en la política argentina, pero que en este caso aparece exacerbado.

Un país polarizado, pero no simétrico

Según el estudio, 34% cree que estará mejor en los próximos seis meses, mientras que 33% espera estar peor. Un empate técnico que no expresa estabilidad, sino volatilidad. Argentina parece atrapada en un péndulo emocional: esperanza (24%) e incertidumbre (23%) conviven en niveles casi idénticos.

La bronca —que el oficialismo identifica como energía política regenerativa— se mantiene en 19%, mientras solo 12% expresa confianza. Cuando se agrupan emociones, el resultado es otro espejo partido: 38% positivas vs. 36% negativas.

La sociedad no está dividida en dos, sino en tres tercios que mutan según el impacto económico del mes. Un ecosistema incómodo para cualquier gobierno.

Evaluación de gestión: una base fiel, pero no expansiva

Otro punto que ilumina el sondeo es la intensidad del juicio público:

• 38% valora positivamente la gestión (sumando “muy buena” y “buena”),

• 62% la evalúa entre regular y mala,
  con un dato que sobresale: el 29% que considera “muy mala” la administración.

La imagen personal de Milei —más elevada que la evaluación de su gobierno— actúa como un blindaje político. Pero no anula un riesgo evidente: cuando el bolsillo se estrecha, el juicio sobre “la figura” se ajusta con más rapidez que el que se hace sobre “el rumbo”.

Impacto económico: la realidad que condiciona el experimento

El dato más áspero del informe es económico:
61% de los argentinos dice verse afectado negativamente por las medidas del Gobierno.

Y dentro de ese deterioro:

• 32% no llega a fin de mes,

• 16% se endeuda para cubrir gastos,

• 13% utiliza ahorros para sobrevivir.

La percepción de quién paga el ajuste también es reveladora: 40% dice que las políticas golpean a los que menos tienen, apenas 13% cree que afectan a la “casta política”. Una marca discursiva que comienza a erosionarse.

El factor independiente: el tercio que decide

El mapa de identificación política profundiza la lectura:
36% se reconoce oficialista, 30% opositor y 34% independiente.
En cualquier sistema democrático, ese tercio define elecciones. En la Argentina actual, define además la gobernabilidad.

Ese segmento, poco ideológico y altamente reactivo al bolsillo, será el que incline la balanza sobre el éxito o el fracaso del experimento libertario.

Las formas: el límite del mileísmo

Aunque la imagen presidencial se mantenga en un umbral razonable (53%), 59% de los encuestados rechaza las “formas” de Milei. Es decir: apoyan —o toleran— la dirección general del proyecto, pero desconfían de la retórica, de los ataques y de la confrontación permanente.

El estilo, para un presidente de minoría parlamentaria, no es un accesorio: es parte del programa de gobernabilidad.

Un gobierno en su punto de inflexión

La encuesta de Equipo_Mide no es una sentencia, sino un aviso. A dos años de gestión, Milei enfrenta un escenario que combina apoyo identitario, desgaste económico y polarización emocional.

La sostenibilidad del proyecto dependerá, en última instancia, de dos variables:

1. El comportamiento del bolsillo en los próximos seis meses, y

2. La capacidad de seducir a ese tercio independiente, hoy atrapado entre la expectativa de cambio y la dureza del ajuste.

En política, la realidad siempre llega. La encuesta solo anticipa su forma.